Graves problemas para trabajar en Hispanoamérica

(www.elconfidencialdigital.com) Repsol, Santander, BBVA, Iberdrola, ACS, Cintra, Mondragón, Barceló, PRISA, Mapfre, Iberia, Agbar… Graves problemas para trabajar en Hispanoamérica

Para diciembre se espera que esté concluido un demoledor informe que prepara el Senado español, a petición del Gobierno, sobre las inversiones españolas en Hispanoamérica. Ya empiezan a filtrarse las conclusiones y son muy pesimistas.
La ponencia para estudiar sobre ‘el papel de las empresas españolas en América Latina’ se constituyó en diciembre del año pasado, pero tan sólo lleva desde el mes de mayo llamando a comparecientes de prestigio. El objetivo es elaborar un informe para el Gobierno sobre las dificultades que sufren allí los grandes inversores españoles.
El informe fue solicitado por el ministro Miguel Ángel Moratinos, y como presidente de los trabajos de redacción figura el senador vasco Iñaki Anasagasti. Moratinos y Anasagasti son conocidos por haber tenido fuertes desencuentros en las comparecencias del ministro en el Senado.
En las sesiones de la ponencia, celebradas a puerta cerrada para velar por la confidencialidad de los testimonios, han participado miembros notables del empresariado español: Ignacio Sánchez Galán por Iberdrola; Augusto Delkader por PRISA; el consejero delegado de Cintra, Enrique Díaz Rato; el director general de Aguas de Barcelona, Ángel Simón; el presidente de Hospiten, Pedro Cobiella; el director comercial de Iberia, Manuel López Colmenarejo; el director de América Latina del Grupo Santander, José Juan Ruiz; el director de relaciones institucionales de Repsol, Arturo Gonzalo, y el presidente de LAR, Luis José Pereda.
Asimismo, han comparecido altos directivos de empresas como Mapfre, ACS, Mondragón, Abengoa, Occidental Hoteles, Riu, Barceló y bodegas Miguel Torres, entre otras. El directivo del BBVA que iba a comparecer no pudo hacerlo pues suspendió su presencia en el Senado al coincidir con el día en que se hizo pública la salida de José Ignacio Goirigolzarri.
Los intervinientes son seleccionados de modo que el Gobierno pueda tener testimonios dotados de representatividad real, al haberse convocado a los encargados de tutelar las inversiones en los sectores con presencia más activa en Sudamérica (energía, aseguradoras, turismo, hidrocarburos, comunicaciones…). Asimismo, han acudido a declarar representantes de cámaras de comercio y expertos universitarios.
El Confidencial Digital ha tenido acceso a algunas de las conclusiones a las que se está llegando en la elaboración del informe.
-- Predomina en los testimonios la negatividad de cara al futuro.
-- Se insiste en lo cerrado del mercado hispanoamericano para las PYMES españolas.
-- Sólo las grandes empresas pueden desenvolverse ante las autoridades de aquellos países, pues sólo ellas tienen capacidad de maniobra y de presión y cuentan con la asistencia privilegiada de la diplomacia española presente en cada país.
-- La inseguridad jurídica y la falta de garantías son absolutas.
-- Las autoridades de los países receptores son corruptas. Al no poder confiar en la legislación, se tiene que recurrir a los aludidos oficios de la diplomacia.
-- Esta situación de falta de garantías y de incumplimiento de la ley resulta especialmente grave en países como Venezuela, Bolivia, Ecuador, República Dominicana, Argentina y Cuba.
-- La única nación a la que se puede ir con tranquilidad es Chile. El segundo en la lista, aunque a mucha distancia, es Brasil. Después aparece Colombia.
-- La cooperación española resulta, en la mayor parte de los casos, ineficiente, tanto para el pueblo como para el interés de los inversores. No se trabaja en formación para que los países destinatarios de esas ayudas puedan desarrollar sus propias PYMES. Son proyectos a tiro hecho y sin continuidad posterior.
-- Las empresas españolas reclaman cooperar pensando en el futuro económico. Asimismo destacan carencias básicas, ante todo en lo referido al agua.
-- Un problema jurídico y político que se resaltará en el informe es la falta de reciprocidad en las inversiones. Fue un aspecto muy señalado por Augusto Delkader. El representante de PRISA subrayó que aquí los hispanoamericanos no tienen la misma facilidad para invertir. Delkader insistió especialmente en el caso mexicano, lugar de donde es originario el multimillonario y magnate mediático Carlos Slim, siempre citado como posible comprador de PRISA.
El informe ha de presentarse al Pleno del Senado y después al Gobierno antes de que termine el año 2009.

Precios de la construcción (suscripción / infraseguro)

Estimados amigos - para la correcta suscripción y aplicación de infraseguro - cumplimos en informar los PRECIOS DE LA CONSTRUCCIÓN por metro cuadrado correspondientes al 08/09/09 (fuente: Clarín Arquitectura)

VIVIENDA UNIFAMILIAR $ 3.614,00
VIVIENDA COUNTRY $ 3.125,00
VIVIENDA INDUSTRIALIZADA $ 2.878,00
VIVIENDA EN DUPLEX $ 2.830,00
PH. MODERNO $ 2.941,00
VIVIENDA EN ALTURA $ 2.804,00
TORRES DE VIVIENDA $ 2.481,00
EDIFICIO DE OFICINAS $ 3.148,00
GALPÓN $ 1.759,00

Los precios corresponden a obras construidas en Buenos Aires con tecnología tradicional e industrializada. Los precios de los materiales surgen de los promedios de plaza. No incluyen IVA, honorarios profesionales, tasas ni sellados municipales y provinciales.

Por decreto, triplicarán el monto de las indemnizaciones de accidentes de trabajo

(elcronista.com) - El Gobierno acercó a la UIA y la CGT el borrador del decreto, que espera publicar la próxima semana. Quejas de las empresas porque los cambios no resuelven la litigiosidad del sistema

Por la vía de un decreto presidencial, el Gobierno triplicará el monto de las indemnizaciones por accidentes laborales y ampliará la lista de enfermedades profesionales que deberán ser cubiertas por las aseguradoras de riesgos del trabajo. La decisión esta contenida en el borrador del decreto que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, entregó ayer a empresarios y sindicalistas, y que contempla elevar de $ 180.000 a $ 540.000 el tope indemnizatorio por accidente y aumentar, en la misma proporción, los montos de las prestaciones por suma única, que pasarán de $ 30.000 a $ 90.000 en los casos de incapacidad grave; de $ 40.000 a $ 120.000 cuando se trata de incapacidad total; y de $ 50.000 a $ 150.000 en los casos de fallecimiento del trabajador siniestrado.Además, según el texto al que tuvo acceso El Cronista, se incorporarán las lumbalgias, várices y hernias inguinales en la lista de enfermedades que deberán ser cubiertas por las ART.Junto con esas medidas, el Gobierno terminó por blanquear ayer su determinación de recurrir a un decreto para instrumentar los cambios al régimen de riesgos del trabajo ante la imposibilidad de alcanzar un consenso con empresarios y sindicalistas para reformular en forma integral el sistema que en varios de sus artículos fue tachado de inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia. La argumentación oficial, compartida por los gremios de la CGT, es que el fuerte aumento en el monto de las indemnizaciones del sistema desalentará a los trabajadores a iniciar demandas en la Justicia para obtener un resarcimiento mayor. Sin embargo, esa postura no es compartida por las cámaras empresarias, encabezadas por la Unión Industrial Argentina (UIA), y las aseguradoras, que sostienen que esos cambios no resuelven la cuestión de fondo que generó el exponencial incremento de la litigiosidad del sistema e insisten con la pretensión de que se fije la denominada “opción excluyente” que forzaría al trabajador a elegir entre cobrar la indemnización del sistema o iniciar la demanda judicial.Justamente ayer antes del encuentro en Trabajo, la cúpula de la UIA reiteró ese pedido al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y le planteó la necesidad de avanzar con un proyecto de ley en lugar de un decreto para poder reformular todo el sistema. “El aumento de las indemnizaciones no resuelve el problema de la industria del juicio. Hace falta una ley que cubra los aspectos que hay que cubrir que son la opción y el nó cúmulo, un decreto no sirve para eso”, advirtió el abogado de la UIA, Daniel Funes de Rioja.El industrial reconoció la necesidad de incrementar las indemnizaciones del sistema, que están congeladas desde 2001, pero alertó que si no se resuelve la litigiosidad, ese ajuste derivará en un aumento de las primas que las empresas deben pagar a las aseguradoras por la cobertura de su personal.Otros cambiosDurante la reunión del denominado Comité Consultivo Mixto realizada ayer en la cartera laboral, Tomada y el superintendente de Riesgos del Trabajo, Juan González Gaviola, entregaron a los representantes técnicos de la UIA y la CGT el borrador de los nueve proyectos de decreto que integrarán un texto unificado para instrumentar los cambios del sistema. Además de las indemnizaciones y la ampliación del listado de enfermedades, el texto incluye la disposición del pago bancarizado de las indemnizaciones temporarias (ILT), la creación de un registro de servicios de salud y de contratos de las aseguradoras y aspectos técnicos vinculados al funcionamiento de las comisiones médicas, el fondo fiduciario del sistema, la situación de empresas críticas, entre otras cuestiones.Sindicalistas y empresarios analizarán durante los próximos días las medidas y el próximo jueves volverán a reunirse con Tomada ofrecer su posición sobre los cambios. La intención del Ejecutivo es que en ese encuentro se resuelvan los últimos detalles para acelerar la firma del decreto por parte de la presidenta Cristina Fernández.Como anticipo, desde la CGT se mostraron conformes con los cambios, mientas en la UIA adelantaron que convocarán a una reunión con la mesa técnica del G7 para acordar una posición uniforme, que –según evaluaron en la central fabril– contemplaría el rechazo a la inciativa oficial.

Buscan un acuerdo para elevar las indemnizaciones de las ART

Después de años de buscar sin resultados un consenso para reformar la ley de riesgos del trabajo, el Gobierno decidió convocar a empresarios y sindicalistas al denominado Comité Consultivo Mixto del sistema, que se reuniría mañana. El objetivo es ver si se puede lograr un acuerdo para modificar por decreto algunos aspectos de la ley. Específicamente, se trataría de mejorar las prestaciones que cobran los trabajadores accidentados -o los familiares de los fallecidos- y de incluir en el listado de enfermedades profesionales -con cobertura a cargo de las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (ART)- algunas que no están por ahora consideradas como tales.

> Ir a la nota
lanacion.com Economía Miéroles 19 de agosto de 2009

Fuerte alza de los juicios por accidentes de trabajo

(fuente: lanacion.com) Por cada 100 juicios que se iniciaron en 2008 por accidentes o enfermedades laborales, este año los juzgados reciben casi 160. Y por cada centenar de causas que llegaban en 2004, ahora ingresan algo más de 1100. Sólo durante el primer semestre del año se abrieron 16.672 litigios y las proyecciones del sector asegurador indican que durante todo el año el número treparía a 43.135, mientras que el año pasado las demandas fueron 27.170.

> Ir a la nota
lanacion.com Economía Miércoles 12 de agosto de 2009

Menos solvencia en el sector asegurador (EXPOESTRATEGAS 2009)

(fuente: lanacion.com) - Advierten que falta capital en aseguradoras

A la vez que se encarecen las pólizas, afirman que las compañías deberán tomar otras medidas.

Aunque con diferencias según de qué compañía se trate, en el promedio el mercado de aseguradoras no logró aumentar su capital en la misma medida en que se incrementaron sus eventuales compromisos en los últimos años. Eso provocó una caída de los niveles de solvencia -que hasta 2006 había logrado mejoras muy significativas-, medida como la cantidad de recursos patrimoniales en función de los pasivos. Esa caída no pudo ser compensada con el aumento de precios de las pólizas, y por eso exigirá una capitalización o diferentes estrategias para bajar costos.

> Ir a la nota
lanacion.com Economía Martes 11 de agosto de 2009

Como deben aplicarse las cláusulas de validez de la cobertura de HVCT

Estos comentarios son fruto de nuestra experiencia en la práctica diaria, y el resultado de muchas inspecciones en el campo, apoyadas por nuestra formación ingenieril lo que nos da una visión más deductiva de causa y efecto al realizar nuestras pericias.

No es correcto hacer un promedio de los vientos registrados en un determinado día y lugar para determinar si tiene validez una cláusula que exige una velocidad mínima del viento.
Ni siquiera calcular el promedio cuadrático R.M.S. (Root Mean Square) (que sería más justificable porque toma en cuenta que la fuerza sobre los edificios que ejerce el viento que crece con el cuadrado de la velocidad del mismo) sirve para este análisis.

En efecto, el instante de mayor riesgo de rotura del edificio o estructura, ocurre precisamente en el momento en que la intensidad del viento es máxima.
No corresponde incluir en el cálculo del viento todo el tiempo en que la velocidad se mantuvo por debajo del valor de rotura y que no incide en producir daños.
Bastará entonces con que el valor máximo del viento sobrepase a la velocidad del viento exigida en la cláusula HVCT pero sin tener en consideración cuanto tiempo se mantuvo esta intensidad.

Otro factor clave es la presencia de ráfagas: rachas de viento de corta duración pero de gran intensidad.
Estas son las condiciones más adversas para las estructuras.
Los ingenieros, cuando diseñan la resistencia al viento de un edificio, toman especialmente en cuenta el efecto de las ráfagas. Esto porque es la situación más crítica, y sobre las que se aplican los coeficientes de seguridad.
En los registros de los partes meteorológicos se suele mencionar la velocidad promedio del viento, la velocidad máxima, y el Max Gust Speed (el valor más alto del viento durante las ráfagas). Este último sería el valor más indicado para comparar con el valor exigido en las cláusulas de HVCT.

Un aspecto que es importante para determinar la intensidad del viento, y creo que es el más decisivo, es la inspección in situ.
Muchas veces un valor indicativo de un parte meteorológico no tiene correspondencia alguna con lo que sucedió en un determinado lugar.
Esto lo hemos apreciado observando la traza angosta (de unas decenas de metros) que deja rastros de destrucción al paso de un tornado, verificándose daños muchos menores o ninguno, a escasos metros de la misma.

¿Cómo podemos hacer una apreciación cuantitativa del viento en esas situaciones, para verificar la cobertura de la cláusula HVCT? Por suerte existe la escala de Beaufort estandarizada, y aceptada por los servicios meteorológicos internacionales. Bastará observar los daños en el terreno para saber con razonable precisión, y lo que es más importante, demostrable judicialmente, cuales fueron las intensidades mínimas de los vientos que produjeron los daños en un determinado sector del terreno.

Tampoco debemos soslayar, cuando rechazamos un reclamo por falta de cumplimiento de la velocidad mínima, la eventual demanda judicial que puede presentar el Asegurado basándose en que - si el edificio fue construido como indica las reglamentaciones municipales (CIRSOC 102 - velocidad del viento de referencia para la zona) -, las memorias de cálculo de diseño del mismo demostrarán que el siniestro sólo pudo ocurrir cuando se supera la velocidad de rotura (que casi siempre es superior a la exigida en la cláusula).

Dante Ramos (PhD in Physics)
Xunil S.A.

Resolución 463/09 (Anexo 1) servicios para las ART

Xunil S.A. ofrece el servicio de IMPLEMENTACIÓN DE DOCUMENTACIÓN del Asegurado.

Este consiste en brindar asesoramiento (técnico - administrativo) y evacuar las dudas que pueden surgir al completar los formularios de la RES 463+529 (ANEXO 1).
El asesoramiento se brinda en domicilio del asegurado en el horario de lunes a viernes de 9:00 a 18:00 horas.

Xunil S.A. pone a disposición del universo de los asegurados de cada ART todo su conocimiento en la administración y gestión de clientes y su experiencia técnica para realizar este tipo de tareas.

El mismo está soportado por:

- Un equipo de trabajo capacitado en el área de prevención (S&H).
- Utilización de tecnología de punta.
- Flexibilidad total de trabajo
- Alto expertise en el desarrollo de estrategias

Área de cobertura: Buenos Aires – Gran Buenos Aires – La Plata – Bahía Blanca – Mar del Plata – Escobar – Campana – Zárate - Pergamino – Luján – Mercedes – Saladillo – Rosario – Gualeguaychú – Concordia – Jujuy – Salta – Tucumán – Santiago del Estero – Córdoba – Río Cuarto – Mendoza – San Luis – Villa Mercedes – Neuquén – Puerto Madryn – Rawson – Trelew – Comodoro Rivadavia

Consúltenos: servicios@xunilsa.com

Seguros: la confianza en las empresas de seguros se mantiene

Pese a la crisis mundial, la confianza de los clientes en las compañías de seguro no ha mermado. Según varias encuestas, el 80% de los clientes indica que su confianza en las empresas de seguros no ha variado, e incluso según éstas encuestas se ha visto incrementado.

Algunas compañías de seguros han implementado campañas de promoción, como las de regalar un año de cobertura en caso de desempleo.

Además muchas compañias de seguros, han ofrecido a sus clientes beneficios adicionales, tales como primas reducidas, pago fraccionado, y otras promociones.

Otras empresas de seguros han realizado alianzas entre compañias.

Todas éstas medidas fueron muy valoradas por los clientes, quienes perciben solidez y confianza en las empresas aseguradoras. Esta es una muy buena noticias para el sector de seguros, en medio de la crisis mundial.